Národní památkový ústav vítá rozsudek Nejvyššího správního soudu ve věci Šantovka Tower

Nejvyšší správní soud (dále jen NSS) vyhověl kasační stížnosti veřejného ochránce práv a již podruhé zrušil usnesení Krajského soudu v Ostravě – pob. Olomouc ve věci Šantovka Tower.

Národní památkový ústav kontinuálně a ve všech svých písemných vyjádřeních a výstupech poradních orgánů (Vědecká rada generální ředitelky NPÚ a Památková rada ředitele NPÚ ÚOP v Olomouci) od roku 2013 zastává názor, že zamýšlená výstavba výškové budovy v ochranném pásmu Městské památkové rezervace Olomouc je neslučitelná s veřejným zájmem na ochraně kulturního dědictví. Historické jádro města Olomouce je chráněno Výnosem o zřízení Městské památkové rezervace Olomouc (1971) a vyhlášením ochranného pásma (1987) MPR, což jsou existující a platné nástroje k uchování druhé nejvýznamnější památkové rezervace v ČR, jejíž nezpochybnitelnou hodnotou je i vizuální působení unikátního dějinami vzniklého panoramatu.

Při konformním posouzení správními orgány bez rizika systémové podjatosti, ke kterému bohužel v tomto případě, jak nalezl NSS, nedošlo, by nemohl vzniknout tak ostrý rozpor mezi výkonnou a odbornou složkou památkové péče. Výsledkem je nežádoucí a pro veřejnost nesrozumitelné či nerovné uplatňování zájmů státní památkové péče. Současným rozsudkem se otevírá možnost objektivního posouzení zamýšlené stavby Šantovka Tower nejen z hlediska stavebního práva, ale i státní památkové péče.

Domníváme se, že jedinečné bohatství památkového fondu vč. hodnot městských památkových rezervací je jednou z mála konkurenčních výhod České republiky. Jako taková musí být vyváženě obsažena v nestranném rozhodování o budoucnosti kvality prostředí jak na úseku stavebního práva, tak státní památkové péče.

Národní památkový ústav oceňuje úsilí a pozornost, které případu věnoval veřejný ochránce práv i spolek Za krásnou Olomouc, odborná organizace státní památkové péče tak nezůstala ve svém postoji osamocena.

Odkazy: